официальный сайт регионального отделения
News
[05.06.2009]
Бои местного значения
Источник:
Источник
0
Название:
"Вечерний Улан-Удэ - Неделя"
Тип:
Газета
| Агентство отчиталось На неделе продолжилась кампания вокруг злосчастного Санаторного детского дома Бурятии. Республиканское агентство по делам семьи и детей опубликовало информацию за подписью руководителя Ларисы Санхядовой по итогам работы межведомственной комиссии по проверке деятельности ГОУ «Санаторный детский дом». Было отмечено, что в учреждении отсутствует системная, планомерная работа по социальной реабилитации и адаптации воспитанников, профилактике негативных явлений, имеют место случаи самовольного ухода воспитанников из детского дома. Администрация детского дома не в должной мере осуществляет контроль над деятельностью подчиненных, выполнению ими должностных обязанностей. Также был установлен факт жестокого обращения с несовершеннолетним со стороны воспитателя. 19 июня прошлого года был установлен факт нанесения синяков и ссадин воспитаннику Гусеву воспитателем Жигжитовым, что зафиксировано в медицинской карте. Администрация детского дома, не сообщив в органы внутренних дел и в Агентство по делам семьи и детей, без проведения служебного расследования уволила воспитателя. В то же время не был доказан факт изнасилования несовершеннолетней воспитанницы. В то же время по результатам проверки было установлено, что конфликтная ситуация и подача недостоверных фактов в средства массовой информации, как сотрудниками детского дома, так и его воспитанниками была осуществлена при содействии членов общественной организации «Дети Байкала», также, что член организации Васильев избил воспитанника Содномова. В целом, агентство сделало выводы, директор был уволен, по результатам проверки будут приняты меры. Что дальше? Общественники недовольны Первое, что вызывает вопросы – почему агентство проводит проверку подведомственного учреждения? Да, в работе принимали участие представители Минобраза, МВД, прокуратуры. Однако, первое, что бросается в глаза в информации от Агентства – перечень «добрых дел», которое этот орган сумел сделать. Дескать, инцидент в Санаторном детдоме – так, недоразумение, зато посмотрите, как много благого мы сотворили! Не согласен со многими положениями отчета Андрей Сукнев, зампред организации «Дети Байкала»: - Они пишут – в детдоме построен банно-прачечный комплекс, но он не работает, поставлена мебель – неудобная, установлены компьютеры – дети не имеют к ним доступа, игрушки – не выдаются. Ремонт детдома проводился, но силами самих же детей, которым, кстати, за работу так и не заплатили. Что касается Васильева, который, дескать, избил воспитанника, во-первых, он не член «Детей Байкала», во-вторых, вину его должен устанавливать суд. Хотя в то же время, введение ставки педагога-организатора, проведение внеочередной аттестации работников и заключение договора со специализированным охранным агентством для обеспечения безопасности детей, - это давно пора сделать, и хорошо, что на это, наконец, обратили внимание. Тема закрыта? Достаточно ли повоевали? Пока детдом находится на чрезвычайном положении, допуск посторонних лиц туда запрещен. Работа следственных органов еще не завершена. Но разобрались ли в ситуации? Во-первых, так и не создана независимая комиссия. Завис в воздухе вопрос о создании наблюдательного совета. Во-вторых, так ничего и не сказано о криминальной составляющей конфликта, хотя, следствие пока не сказало своего слова. И, наконец, понесут ли персональную ответственность за происходившее чиновники Агентства, и лично его руководитель? Даже если судить по информации самого Агентства, директору детдома господину Лопареву до этого скандала и последующего увольнения выносилось предупреждение в мае прошлого и взыскание в феврале этого года, за «слабую организацию воспитательного процесса, факты самовольных уходов воспитанников, неудовлетворительное санитарное состояние спальных комнат, помещений, нарушения правил противопожарной безопасности, отсутствие оформления в помещениях детского дома, нарушения в финансовой деятельности, отсутствие должного контроля над работой специалистов, ослабление требований к подотчетным лицам». Перечень солидный, и в какой-нибудь коммерческой организации один такой пункт – увольнение. А здесь, дескать, организация «казенная», деньги – бюджетные, считай – ничьи, так что пожурили, и пущай дальше работает. Есть подозрение, что если бы не скандал вокруг детдома, господин Лопарев и дальше сидел бы в кресле директора, отделываясь взысканиями. Есть старая циничная формула – «нет плохих начальников, есть плохие подчиненные». У экс-директора Лопарева были «плохие подчиненные» - социальный педагог, психолог, завуч. У руководителя Республиканского агентства по делам семьи и детей Ларисы Санхядовой тоже были «плохие подчиненные» - директор республиканской коррекционной школы-интерната Дугаржапов, директор Кяхтинского детдома Красикова, директор Малокуналейского детдома Протасов, теперь и господин Лопарев. Вполне возможно, что и госпожа Санхядова станет «плохим подчиненным». Но пока что она просто «хороший начальник», по крайней мере, если верить отчету возглавляемого ей агентства. ЕВГЕНИЙ ХАМАГАНОВ, "Вечерний Улан-Удэ - Неделя", 05.06.2009 |
